A auditoria independente do Acordo, documento a documento

Estado geral. este é o problema mais grave e mais longevo do acervo. A captação de água bruta da COPASA (companhia estadual de saneamento) no rio Paraopeba, que tinha capacidade de 5 m³/s e sustentava parte do abastecimento de cerca de 5 milhões de pessoas na Região Metropolitana de Belo Horizonte, foi destruída no rompimento e nunca foi plenamente restabelecida até o fim do acervo.

Evolução no tempo. em julho de 2019 foi assinado um acordo (TAC Água) prevendo uma "Nova Captação" pronta em meados de 2020. O atraso cresceu mês a mês: cerca de 30% em agosto de 2019, chegando a 39,37% em agosto de 2020 (60612553-ACM-DM-CO-RP-PM-0013-2020). O prazo formal de dezembro de 2023 venceu e não foi cumprido. Em 2025 a obra operava apenas em "modo manual", a 2 m³/s — 40% da vazão contratada (60612553-ACM-DM-CO-RP-PM-0068-2025). Em 2026 a previsão de conclusão foi empurrada para o primeiro trimestre de 2027, e no último documento do acervo (julho de 2026) a própria Prefeitura de Brumadinho suspendeu o alvará de construção da obra.

Números-chave. 5 m³/s (capacidade original da captação) vs. 2 m³/s (o que efetivamente operava em 2025-2026); 5 milhões de pessoas dependentes; 39,37% de atraso físico na obra em agosto de 2020; 1.290 recomendações da AECOM sobre este tema desde o início, com 50% das pendências ainda abertas concentradas nesta única obra.

Estado geral. tema secundário, mas presente de forma constante — nunca ganhou um relatório inteiro dedicado só a ele, aparecendo sempre dentro de auditorias maiores (estudos de risco, plano de reparação, ações emergenciais).

Evolução no tempo. em 2021, a obtenção de licença para capturar e amostrar animais silvestres virou o principal gargalo do Estudo de Risco Ecológico, atrasando-o em 5 a 6 meses. O "Plano de Fauna" só foi protocolado no órgão ambiental estadual em janeiro de 2022. Em 2022, o Plano de Recuperação de Áreas Degradadas foi reprovado com ressalvas por não tratar fauna terrestre e aquática como parte explícita da recuperação. De 2023 a 2025, fauna virou item de monitoramento de rotina, com um problema específico não resolvido: uma colônia de morcegos numa caverna perto da barragem Lagoa Azul impede a adequação completa dessa estrutura, ainda em estudo em maio de 2025.

Números-chave. 5 meses de atraso no estudo de risco por licença de fauna; 40% a 61% de conclusão do "Plano de Fauna" em outubro-novembro de 2021; 23 pontos de amostragem de peixes na bacia do rio Paraopeba.

Estado geral. assim como fauna, quase sempre subordinado a outros temas (obras de engenharia, segurança de barragens). O padrão dominante é descompasso crônico entre metas de revegetação e execução real.

Evolução no tempo. o diagnóstico inicial (2020) já registrava perda de fragmentos florestais. Em 2021 veio a crítica ao projeto do "Marco Zero", que usa geometria artificial e restringe habitat. Em 2022 o Plano de Recuperação de Áreas Degradadas foi reprovado por não tratar fauna como parte da recuperação biológica. A revegetação das obras de captação de água apareceu como pendência "impeditiva" entre 2021 e 2024. Em 2025, mais de 75% da área do novo Reservatório de Água Bruta ainda estava sem revegetação — o pior número do acervo inteiro nesse quesito. O cronograma oficial da Vale só prevê a revegetação completa das áreas impactadas para 2031. Em 2026 surgiu um problema novo e inverso: vegetação em excesso passou a obstruir 60% dos instrumentos de monitoramento (prismas) da barragem remanescente B-I, sem solução em três relatórios seguidos.

Números-chave. 20,50 hectares de floresta afetada pelo rejeito no diagnóstico inicial; 55%/35%/10% (concluído/pendente/em manutenção) na revegetação das obras de captação em 2023; conclusão total prevista só para 2031. **Do painel de indicadores (31/07/2026):** Reparação Ambiental do Ferro-Carvão em 9% (18 ha restaurados, 5% do primeiro plantio); Margens e Planícies do Paraopeba em 10% (0% de recuperação de vegetação ciliar).

Estado geral. eixo farto em processo, mas pobre em resultado concreto. Um único estudo guarda-chuva — batizado GAISMA (Vale) e depois renomeado ERSHRE (Estudos de Avaliação de Risco à Saúde Humana e Ecológico) — nunca produziu resultado conclusivo dentro do período coberto, apesar de ter uma série de auditoria dedicada de 51 relatórios entre dezembro de 2019 e janeiro de 2024. **Atualização importante, do painel de indicadores do portal (atualizado 12/08/2026 — depois do último PDF do acervo): o estudo NÃO parou.** Ele só deixou de ter relatório dedicado no formato antigo. O painel mostra avanço de **23%**, com mais de 400 comunidades participando, incluindo **87 Povos e Comunidades Tradicionais** nas oitivas.

Evolução no tempo. em 2019 o risco à saúde aparece de forma genérica, ligado à possibilidade de o rejeito ser remobilizado por enchentes. O estudo formal nasce no fim de 2019. Em 2021 a pandemia paralisa o trabalho de campo por meses. Ao longo de 2021-2022 aparecem lacunas de dados e falhas nos estudos de bioacumulação em peixes. Em 2023 o cronograma se deteriora de forma grave: a duração total declarada do estudo passa a "6 anos", descobre-se que ensaios laboratoriais importantes não têm acreditação técnica formal, e os relatórios da primeira fase mostram falhas crônicas de qualidade — só 1 de 10 aprovado até maio daquele ano. A última ficha do eixo, de dezembro de 2023, projeta que os estudos "não serão concluídos antes de 2027". Depois de janeiro de 2024, nenhum documento com a série dedicada a este eixo aparece mais no acervo, apesar de o compilado seguir até 2026 para outros temas. Enquanto isso, o programa de distribuição de água potável por caminhão-pipa — a única frente deste eixo medida continuamente — melhora de forma sustentada, de desempenho ruim em 2020 para 99-100% de conformidade na maior parte dos ciclos entre 2022 e 2025.

Números-chave. 29 municípios cobertos pelo estudo; 172 de 348 estudos validados até 2021; 6.737 pessoas ouvidas em um único período de reuniões (set-out/2023); 1.610 recomendações emitidas neste eixo, das quais 1.249 concluídas; 99-100% de conformidade da água potável por caminhão-pipa na maior parte dos ciclos de 2022-2025. **Do painel de indicadores (12/08/2026):** 23% de avanço total; 87 Povos e Comunidades Tradicionais nas oitivas; Fase I em 77% (257 estudos e 415 comunidades, ambos 100%, mas só 10,9% dos relatórios aprovados); Fases II a IV em 0%.

Estado geral. um dos eixos mais documentados do acervo — aparece em mais de 90 dos 337 relatórios. Mostra progresso real, mas lento e crônico.

Evolução no tempo. em 2019 o rejeito estava fisicamente disperso e não contido — 9,1 milhões de m³ só num primeiro trecho, com pluma detectada a 317 km rio abaixo. O Plano de Manejo de Rejeitos, documento central do eixo, já nasceu atrasado. Em 2020 a dragagem do chamado "Marco Zero" se arrastou por quase todo o ano, com metas revisadas para baixo. Em 2021 a Cava de Feijão, destino de grande parte do rejeito, foi interditada por órgãos federais e do trabalho, retomando só em setembro daquele ano. Em 2022 a dragagem seguia com produtividade baixíssima — em setembro, apenas 758 m³ dragados no mês inteiro — e depósitos temporários de rejeito sofreram rupturas de talude. A dragagem do rio, na prática, cobriu só os primeiros 550 metros, concluídos por volta do início de 2024 — uma fração mínima frente aos cerca de 340 km afetados. A partir de 2022 nasceu o maior desafio do eixo: a remoção do rejeito ainda no "anfiteatro" da barragem B-I, com prazo inicial de 47 meses, considerado "arrojado" pela própria auditoria. A metodologia de remoção seguia parcialmente indefinida em 2024, e sucessivos adiamentos empurraram o início das obras para 2026 e depois 2027, por falta de licença ambiental. O Plano de Manejo de Rejeito (versão de junho de 2025) fixa a conclusão da remoção para 2029 e a reparação completa da área para 2031.

Números-chave. 317 km de extensão da pluma de contaminação em 2019; 2,05 milhões de m³ de rejeito ainda dentro da barragem B-I logo após o rompimento; 2,9 milhões de m³ de rejeito remanescentes no "anfiteatro" da B-I em 2024; conclusão da remoção prevista para 2029; reparação integral da área prevista para 2031. **Do painel de indicadores (31/07/2026):** 12.213.492 m³ já retirados da zona quente (100%); 7.749.838 m³ dispostos na Cava de Feijão (43% de avanço); 300.762 m³ dragados do rio (26%); 0 m³ removidos do Anfiteatro da B-I (0%).

Estado geral. este é o eixo com menos profundidade documental no acervo, porque a auditoria da AECOM tem escopo ambiental e de engenharia — o Corpo de Bombeiros e as associações de vítimas aparecem quase só na lista de reuniões, sem detalhamento de conteúdo, resultado ou número de vítimas localizadas.

Evolução no tempo. reuniões entre Vale, Corpo de Bombeiros e a Associação de Vítimas de Brumadinho (AVABRUM) ocorrem quase mensalmente desde fevereiro de 2019. O ponto de contato mais concreto com o trabalho de engenharia é a remoção da "mancha" de rejeito do leito do rio, que era explicitamente pautada pela estratégia de buscas do Corpo de Bombeiros: a meta de remoção subiu de 1,5 milhão de m³ (2021) para 2,0 milhões de m³ (2022). A pandemia suspendeu as buscas por decreto municipal em 2020. A partir de abril de 2023 passou a constar também uma "Comissão dos Familiares" nas reuniões, ao lado da AVABRUM. A última reunião registrada no acervo é de 2 de abril de 2024 — depois disso, nas cerca de 140 fichas seguintes (até 2026), o tema simplesmente desaparece do relato, sem qualquer declaração de encerramento.

Números-chave. 1,5 milhão de m³ (meta de remoção de rejeito ligada à estratégia de busca em 2021) subindo para 2,0 milhões de m³ em 2022; 8ª revisão da estratégia de buscas do Corpo de Bombeiros já registrada em março de 2021.

Estado geral. um dos pilares mais bem documentados do acervo. A AECOM manteve, desde janeiro de 2019, um regime fixo de inspeções presenciais mensais e sessões técnicas de campo, chegando a 452 inspeções e 923 reuniões acumuladas até o relatório mais recente.

Evolução no tempo. a estrutura de monitoramento (água, sedimento, barragens) amadureceu de forma quase contínua — a conformidade aos procedimentos técnicos subiu de faixas próximas a 95% em 2020-2021 para 98-100% em 2022-2025. Mas 2026 trouxe duas quedas inéditas desde 2021: falha crônica na leitura de cerca de 60% dos instrumentos de monitoramento (prismas) da barragem remanescente B-I, por obstrução de vegetação, sem solução por vários meses seguidos; e uma queda na qualidade das coletas depois da troca do laboratório subcontratado, em maio de 2026. Ao mesmo tempo, um marco positivo amadureceu: o sistema de transferência dos dados de monitoramento da Vale para o órgão ambiental estadual (chamado Sigma) entrou em fase final de testes em abril de 2026, com conclusão prevista para outubro daquele ano.

Números-chave. 452 inspeções de campo acumuladas desde 2019; 14.385 auditorias de campo do programa de monitoramento de água entre 2020 e 2026; 308.450 requisitos avaliados; 60% dos prismas sem leitura em 2026; fator de segurança do Aterro de Nível exatamente no mínimo de projeto (1,30).

Estado geral. um dos eixos mais densamente documentados — cerca de 80 dos 337 relatórios pertencem à série específica de monitoramento de água e sedimento, rodando quase sem interrupção de 2020 a 2026.

Evolução no tempo. em 2019, a pluma de metais e turbidez avançou por até 341,6 km do rio. Já em maio de 2019 houve sinal de recuo das concentrações. A partir de 2020 a AECOM formaliza o monitoramento e passa a rejeitar, por precaução, tentativas da Vale de reduzir a frequência de amostragem. O sedimento (lama do fundo do rio) é, do início ao fim da série, a matriz mais difícil de validar — sempre com menor grau de concordância entre os laboratórios do que a água. Em 2022, um teste de dragagem confirmou violações a limites legais de metais em todas as camadas do material do leito, e a AECOM rejeitou o argumento da Vale de que a diluição pela vazão do rio tornaria o impacto irrelevante. De 2024 a 2025 surge uma disputa técnica de fundo, sem solução no acervo: como calcular a qualidade da água antes do rompimento — a Vale usa um método estatístico que a AECOM considera inadequado para esse fim. O eixo termina o acervo (junho de 2026) em retrocesso: o pior desempenho de coleta e análise desde 2021, coincidindo com a troca do laboratório histórico.

Números-chave. 341,6 km de extensão da pluma; convergência entre laboratórios sempre menor no sedimento que na água (por exemplo, 61% vs. 79% em outubro de 2020); 14.385 auditorias acumuladas até 2026; 95,1% de aderência na amostragem e 90,2% no laboratório no último ciclo — o pior nível desde 2021.

Estado geral. pendências em aberto não são exceção — são a espinha dorsal do acervo: 336 dos 337 relatórios trazem uma lista explícita do que ainda falta resolver.

Evolução no tempo. o volume de pendências cresce até 2021-2022, torna-se mais seletivo e concentrado em 2023-2024, e termina em 2025-2026 sem resolver seu item mais antigo — a Nova Captação do Paraopeba, aberta no primeiro relatório de 2019 e ainda aberta no último, de julho de 2026. A AECOM passou a rastrear formalmente, desde 2020, quantas vezes uma mesma recomendação é adiada — chegando a nove reprogramações de um único item. O único veredito "Insatisfatório" de todo o acervo (janeiro de 2025) está ligado exatamente a essa mesma pendência crônica: a vazão de água entregue não atingia nem a metade do combinado.

Números-chave. 336 de 337 relatórios com pendências listadas; 50% das recomendações em aberto no relatório final concentradas num único tema (Nova Captação); 13 recomendações abertas há mais de 6 meses no último relatório; 81% de avanço do sistema de transferência de dados ao órgão ambiental em setembro de 2025, contra prazo original de 12 meses.

Estado geral. duas camadas coexistem neste eixo — a AECOM constrói seus próprios indicadores estatísticos de acompanhamento (índices de conformidade, de concordância entre laboratórios), enquanto repetidamente aponta erros estatísticos nos estudos da Vale.

Evolução no tempo. já em 2020 a AECOM identifica testes estatísticos aplicados sem verificar pressupostos básicos. Ao longo de seis anos, a Vale propõe métricas erradas para calcular a qualidade da água antes do rompimento, e a AECOM rejeita cada uma — a mais recente, em dezembro de 2024, usando uma fórmula criada para detectar valores fora do padrão, não para definir uma referência histórica. Em 2022, um estudo de saúde teve crise aguda de suficiência de dados: a produtividade real de coleta de questionários (1,9 por dia) ficou muito abaixo da meta (25 por dia), tornando os dados insuficientes para sustentar análise estatística em todas as áreas avaliadas, segundo a avaliação da auditoria. Estudos hidrogeológicos (sobre água subterrânea) foram reprovados repetidamente, ao longo de três anos, pela mesma falha: falta de análise estatística robusta. Um caso específico, em 2023, mostrou resultados de 12 poços monitorados durante todo um ciclo simplesmente omitidos do relatório final — um indício de seleção de dados favoráveis.

Números-chave. 1,9 questionários/dia real vs. meta de 25/dia; 12 de 86 poços com resultados não apresentados; índice de aderência caindo de 99,9% para 95,1%/90,2% após a troca de laboratório em 2026; 298.309 requisitos avaliados de forma acumulada até 2026.

Estado geral. a auditoria mantém, desde março de 2019, um placar cumulativo formal — recomendações apresentadas, atendidas, em processo, não atendidas, canceladas — presente em quase todos os relatórios.

Evolução no tempo. o total cresce de 58 recomendações em março de 2019 para picos de milhares (3.810 num dos rastreamentos, em 2024), depois se reorganiza em duas séries paralelas por volta de 2024. O grau de atendimento varia muito por tema: recomendações ligadas a ações emergenciais e monitoramento de água têm índices altos e crescentes (de cerca de 65% em 2019-2020 para mais de 90% em 2023-2025); já as recomendações ligadas aos capítulos do Plano de Reparação Socioambiental mostram taxas de não atendimento muito mais altas — até 67% em aberto em uma nota técnica de 2021. Houve episódios de atrito: recusa da Vale em executar um estudo recomendado, reclassificação unilateral de recomendações sem envolver a auditoria. Na fase mais recente (2025-2026), cerca de metade das pendências abertas se concentra num único tema — a Nova Captação — a ponto de o órgão ambiental estadual ter imposto um prazo próprio de 30 dias para forçar o cumprimento de uma recomendação específica.

Números-chave. 58 recomendações em março de 2019, crescendo a mais de 3.800 em 2024; 88,8% de conclusão acumulada na frente de restabelecimento de água no relatório final (1.146 de 1.290); 50% das pendências recentes concentradas na Nova Captação.

Estado geral. este eixo muda de natureza ao longo do tempo — começa como fragilidade técnica interna da Vale e de suas consultorias, e termina como conflito institucional aberto entre duas grandes organizações (Vale e COPASA).

Evolução no tempo. em 2020, o volume de recomendações só sobre um capítulo do Plano de Reparação (mais de 800) já levou a AECOM a pedir revisão estrutural do próprio plano. Também em 2020-2021, foi identificada fragilidade na governança e no controle de qualidade de uma consultoria subcontratada pela Vale. A partir de 2021, as reprogramações crônicas de prazo se tornam queixa quase ritual em quase todo relatório periódico. Em 2023, um plano de serviços ecossistêmicos foi chamado explicitamente de "estruturalmente" frágil — o único caso do acervo em que essa palavra qualifica diretamente um documento técnico, e não uma obra física. Em 2024-2025, um novo problema estrutural ganha peso: dissensos técnicos recorrentes entre Vale e COPASA no acordo de água. Em 2026 esse impasse é descrito repetidamente pela auditoria como um problema de governança, não mais técnico, em pelo menos cinco relatórios seguidos — e piora até a suspensão do alvará de construção da Nova Captação, em julho de 2026, com um episódio em que a Vale respondeu a uma questão técnica sem dar ciência à própria auditoria.

Números-chave. mais de 800 recomendações num único capítulo do plano de reparação; atraso de 33 meses (contra 12 previstos) na transferência do monitoramento; vazão pactuada de 5 m³/s contra até 2 m³/s realmente operados em 2026 (média de 1,56 m³/s entre abril e junho de 2026).

Estado geral. o eixo mais pervasivo de todo o acervo — aparece, de alguma forma, em cerca de 85% dos documentos (288 de 337), atravessando literalmente todos os subtemas.

Evolução no tempo. em 2019, a própria meta emergencial da AECOM (30 de setembro de 2019) já é descumprida. Em 2020 o atraso da Nova Captação sobe quase todo mês. Em 2021 um replanejamento reduz o desvio, mas ele volta a subir. Em 2022 aparece um "atraso oculto" de 8 meses no estudo de risco à saúde, não declarado pela própria equipe responsável — um agravante de confiabilidade, não só de prazo. 2023 é o ano de maior densidade de descumprimentos simultâneos: Nova Captação, Reservatório de Água Bruta, poços de Sabará, sistema de transferência de dados e estudos de risco atrasam ao mesmo tempo. Em 2024 o prazo formal da Nova Captação (dezembro de 2023) vence e passa a ser citado como "vencido" relatório após relatório. Em 2025-2026 a explicação muda de fatores técnicos e climáticos para um impasse institucional entre Vale e COPASA, com a mesma frase de alerta repetida quase literalmente em cinco relatórios seguidos.

Números-chave. atraso acumulado de até 39,37% na Nova Captação em 2020; desvio de 67% de prazo na adutora de água bruta no mesmo período; 25,86 pontos percentuais de desvio em 2023; 40 pontos percentuais de atraso no sistema de água de Tejuco/Parque da Cachoeira em 2025.

Estado geral. existem avanços reais no acervo, mas quase sempre expressos em linguagem técnica — percentuais de conformidade, marcos de obra concluídos — e raramente como aprovação plena: apenas 6 dos 337 documentos recebem veredito "Satisfatório", e nenhum recebe "Sem ressalvas".

Evolução no tempo. o primeiro sinal de melhora reconhecida pela AECOM aparece em 2020, com "amadurecimento técnico e gerencial" nos planos de monitoramento. Em abril de 2021 vem o primeiro veredito "Satisfatório" da série. Ao longo de 2022-2023 os índices de conformidade se consolidam acima de 97%, com marcos pontuais concluídos: o Sistema Cambimbe (obra de abastecimento) chega à operação plena, a dragagem dos dois primeiros quilômetros do rio é concluída, capítulos do plano de reparação são entregues. O pico do eixo é fevereiro a abril de 2024: três meses seguidos com veredito "Satisfatório" e índices de 100% em várias etapas. Em 2025, o projeto básico de descaracterização da barragem Menezes I é aprovado. Já em 2026 há reversão parcial: o monitoramento de água cai para índices que não se via desde 2021, mas o atendimento acumulado de recomendações atinge o maior patamar da série histórica (88,8%).

Números-chave. 6 de 337 relatórios com veredito "Satisfatório"; 99,8% foi o melhor índice histórico de amostragem já registrado; 88,8% de atendimento acumulado de recomendações no relatório mais recente; 452 inspeções e 923 reuniões acumuladas desde 2019. **Do painel de indicadores (27/07/2026):** manejo de cães e gatos em 83% (24.528 castrações/microchipagens, 200 kits de adoção e 52 ações educativas 100% concluídos).

Estado geral. eixo disperso ao longo de sete anos, sempre subordinado a obras específicas — nunca um programa autônomo e estruturado. O mesmo tipo de gargalo se repete quase sem mudança do início ao fim: um proprietário específico recusa acordo, e a obra trava até decisão judicial.

Evolução no tempo. em novembro de 2019, as obras da Nova Captação já são paralisadas por decisão judicial ligada a desapropriação. Ao longo de 2020 a negociação fundiária aparece como pendência quase mensal, incluindo um trecho de 4,3 km da adutora sob restrição judicial. Em 2021-2022 o tema fica mais pontual: poços de monitoramento sem coleta por falta de acordo com proprietários rurais. Em 2022-2023 aparecem dois problemas de escopo maior: a caracterização fundiária das propriedades atingidas pela mancha de rejeito, e lacunas na própria metodologia de liberar áreas contaminadas para uso. Do lado positivo, a entrega de poços a proprietários rurais avança de forma constante: 40 entregues em 2023, 57 de 66 em 2025. Mas o problema mais grave e recente aparece em 2025-2026: o Sistema de Abastecimento de Água Integrado de Tejuco e Parque da Cachoeira ficou com a liberação fundiária pendente por mais de 15 meses, e no último relatório do acervo sobre o tema (janeiro de 2026) o mesmo tipo de bloqueio — recusa de um proprietário, com ordem judicial em tramitação — ainda travava a obra, repetindo quase palavra por palavra o episódio de novembro de 2019.

Números-chave. 4,3 km de adutora sob restrição judicial; 57 de 66 poços entregues a proprietários rurais até 2025; 15 meses de pendência fundiária no sistema de água de Tejuco; avanço físico de apenas 53% (contra 93% previsto) atribuído em parte a esse bloqueio. **Do painel de indicadores (27/07/2026):** Regularização Fundiária da Serra do Rola-Moça em 21% (25% previsto); 0 regularizações concluídas de 10 imóveis priorizados.

Estado geral. eixo substancial, mas quase sempre inserido dentro de outro processo — principalmente o estudo de risco à saúde — e não como um capítulo próprio do plano de reparação.

Evolução no tempo. em 2019 a escuta é pontual e reativa, sem estrutura. A partir do fim de 2019 nasce um processo sistemático dentro do estudo de risco, com reuniões em cascata (poder público, depois lideranças, depois comunidades) em 29 municípios. Materiais de comunicação para as comunidades precisaram de pelo menos cinco revisões por serem tecnicamente inacessíveis. A pandemia paralisou o trabalho de campo por cerca de um ano. Em setembro de 2021 — quase três anos após o rompimento — povos indígenas e comunidades tradicionais (quilombolas, Pataxó, depois Xukuru Kariri) foram formalmente incluídos no estudo, mas o critério de quem contava como "comunidade tradicional" mudou de forma inconsistente entre relatórios, e a Vale chegou a propor um critério que a própria auditoria considerou contrário à lei. Em 2022, ao entrar na região central de Brumadinho, a auditoria registrou queda de adesão das comunidades e equipe mal treinada para lidar com reuniões tensas. Também em 2022-2023, a AECOM fez uma crítica estrutural recorrente: a Vale tratava os atingidos como "atores sociais indiretos" e reduzia participação social a mera coleta de dados — chegando a eliminar um mecanismo que dava às comunidades participação ativa nas decisões. Paralelamente, as associações de familiares de vítimas fatais mantiveram reuniões estáveis e quase mensais até pelo menos abril de 2024. Depois disso, o eixo inteiro desaparece do acervo compilado: os relatórios de 2024 a 2026 disponíveis tratam quase só de barragens e água, sem equivalente sobre comunidades, lideranças ou povos tradicionais.

Números-chave. 29 municípios cobertos pelo estudo de risco; 6 comunidades quilombolas certificadas na bacia; até 102 comunidades tradicionais identificadas, com subconjuntos de 41 a 81 "a incluir" variando entre relatórios; apenas 3 reuniões realizadas em 43 dias, contra meta de cerca de 2 por dia útil, no último relatório sobre o tema.